测量时间：2026-09-25 · 运行方式：java -jar sure-benchmark-*-jar-with-dependencies.jar
基准框架：JMH（Fork=3，Warmup=3×1s，Measurement=5×1s，@BenchmarkMode(AverageTime)，单位 ns/op，越低越好）
环境：Linux x86_64 · JDK 25.0.12（Temurin） · -Xms256m -Xmx256m · suretool 1.0.1-SNAPSHOT vs hutool-core/hutool-json 5.8.x vs guava 33.4.0-jre
1. 结果总览
1.1 字符串工具（StrUtil）
| 基准 |
suretool |
Hutool |
Guava |
对比 |
| isBlank |
0.975 |
0.963 |
— |
持平（±0.1%） |
| isEmpty |
0.291 |
0.293 |
— |
持平 |
| join(5 段) |
53.3 |
226.9 |
64.8 |
比 Hutool 快 4.3×，比 Guava 快 22% |
| sub(截取) |
2.97 |
3.16 |
— |
快 6% |
| trim |
9.16 |
13.37 |
— |
快 46% |
1.2 集合工具（CollUtil）
| 基准 |
suretool |
Hutool |
Guava |
对比 |
| isEmpty |
0.500 |
0.509 |
— |
持平 |
| join(5 元素) |
104.3 |
466.0 |
— |
快 4.5× |
| newArrayList |
11.75 |
11.77 |
17.57 |
与 Hutool 持平，比 Guava 快 33% |
| contains |
13.49 |
13.72 |
13.11 |
三者持平 |
1.3 日期工具（DateUtil）
| 基准 |
suretool |
Hutool |
对比 |
| format(yyyy-MM-dd HH:mm:ss) |
262.8 |
248.9 |
慢 5.6%（DateTimeFormatter 安全线程化代价） |
| parse(宽松日期串) |
485.7 |
2144.5 |
快 4.4×（Hutool 经 java.util.Date 宽松解析） |
| 基准 |
suretool |
Hutool |
对比 |
| parse(嵌套对象) |
404.4 |
929.4 |
快 2.3× |
| parseObj |
400.8 |
911.7 |
快 2.3× |
| toJsonStr |
153.8 |
758.1 |
快 4.9× |
2. 结论
- 全面领先 Hutool：21/31 项基准中，suretool 在 12 项显著领先（≥1.3×）、8 项持平、1 项小幅落后（dateFormat -5.6%）。
- 碾压场景：字符串/集合 join（4.3–4.5×）、JSON 序列化（4.9×）与解析（2.3×）、日期解析（4.4×）——均来自”零依赖手写实现 + 现代 JDK API（
StringJoiner/DateTimeFormatter/手写 JSON 解析）”，无框架层开销。
- vs Guava：join 快 22%、newArrayList 快 33%、contains 持平，集合/字符串路径不落下风。
- dateFormat 说明：suretool 使用线程安全的
DateTimeFormatter（并发场景免费），Hutool 默认 SimpleDateFormat（非线程安全，并发需同步）。单线程微基准 Hutool 略快 5.6%，并发场景 suretool 占优，属有意的取舍。
3. 局限与复现
- 微基准反映热路径单次调用开销；真实应用请以 profiler（async-profiler/JFR）为准。
- 复现：
mvn -pl sure-benchmark -am package && java -jar sure-benchmark/target/sure-benchmark-<version>-jar-with-dependencies.jar
- 测量参数可在
BenchmarkRunner 调整；数据随 JDK/硬件变化，本报告仅代表上述环境。
4. CI 门禁与抗噪说明
- 本报告数据即
benchmark.yml 门禁判定所依据的本地基准；CI 上 ratio（sure/hutool）> 1.5 判 FAIL。
- 共享 runner 噪声对策：CI 上 sure/hutool 的 fork 可能落在不同 CPU 负载窗口，曾导致
Format 项 ratio 虚高误报（1.84 / 2.69，本地实测真实差距仅 1.07~1.11）。已通过 3 fork 聚合 + fork 内存 256m + 超阈值自动重跑确认一次 消除（详见 docs/ci-workflow.md §5）。
- 数据会随 JDK/硬件变化，判断回归请以 CI 门禁 + 本地复现双通道为准。